Zawód – adwokat

KRS: Sędzia SN i 11 sędziów NSA chce pozostać w stanie spoczynku

<![CDATA[

Chodzi o sędziów Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu
Administracyjnego, którzy na mocy ostatniej nowelizacji ustawy o SN
zostali przywróceni do orzekania. Przepisy ustawy o SN w tym zakresie
odnoszą się też do sędziów NSA. Zgodnie z tą nowelizacją sędziowie ci
mogą jednak pozostać w stanie spoczynku jeśli w terminie do 7 dni od
dnia wejścia w życie nowelizacji (do 8 stycznia – PAP) złożą
oświadczenie, że mają taką wolę. Oświadczenia są składane prezydentowi
za pośrednictwem Krajowej Rady Sądownictwa.

Wolę skorzystania z prawa do pozostania w stanie spoczynku wyrazili
sędziowie NSA: Andrzej Kisielewicz, Małgorzata Jaśkowska, Maria
Wiśniewska, Julia Szczygielska, Henryka Łysikowska, Tadeusz Michalik,
Danuta Tryniszewska-Bytys, Mieczysław Markowski i Anna Stępień. W stanie
spoczynku pozostać chce również sędzia SN Józef Szewczyk.

Ponadto oświadczenia takie złożyli dwaj kolejni sędziowie NSA:
Wojciech Jakimowicz i Wiesław Morys. Jak przekazał PAP przewodniczący
KRS, ci dwaj sędziowie już uprzednio – w 2018 r. – skierowali wnioski o
przejście w stan spoczynku na podstawie przepisów przejściowych ustawy o
SN z grudnia 2017 r., a obecnie „złożyli oświadczenia o podtrzymaniu
woli przejścia w stan spoczynku”.

„Krajowa Rada Sądownictwa zajmie się sprawą na trwającym posiedzeniu” – przekazał przewodniczący Rady.

Zgodnie z przepisami obowiązującej od początku roku nowelizacji
sędziom, którym przysługuje powrót do orzekania, lecz złożą oni
oświadczenie o woli pozostania w stanie spoczynku, przysługuje
dożywotnie uposażenie w wysokości wynagrodzenia pobieranego na ostatnio
zajmowanym stanowisku.

Nowela zakłada też, że jeśli na jej podstawie do pełnienia urzędu w
SN powrócił sędzia, który zajmował stanowisko I prezesa SN lub prezesa
SN, kadencję uważa się za nieprzerwaną. Regulacje dotyczą I prezes SN
Małgorzaty Gersdorf oraz dwóch prezesów Izb SN – Stanisława Zabłockiego i
Józefa Iwulskiego.

19 października ub.r. Trybunał Sprawiedliwości UE, przychylając się
do wniosku Komisji Europejskiej, wydał wstępne postanowienie o
zastosowaniu tzw. środków tymczasowych, w ramach których znalazło się:
zawieszenie stosowania przepisów ustawy o SN dot. przechodzenia sędziów,
którzy ukończyli 65. rok życia w stan spoczynku; przywrócenie do
orzekania sędziów, którzy w świetle nowych przepisów już zostali wysłani
w stan spoczynku; powstrzymanie się od wszelkich działań zmierzających
do powołania sędziów SN na stanowiskach, których dotyczą kwestionowane
przepisy.

TSUE 17 grudnia ub.r. podtrzymał w ostatecznym orzeczeniu w sprawie
środków tymczasowych swoją decyzję ws. zawieszenia niektórych przepisów
ustawy o SN.

Zgodnie z wskazanymi w postanowieniu TSUE przepisami ustawy o SN,
która weszła w życie 3 kwietnia, w dniu następującym po upływie trzech
miesięcy od tego terminu w stan spoczynku przeszli z mocy prawa
sędziowie, którzy ukończyli 65. rok życia. Mogli oni dalej orzekać,
jeśli w ciągu miesiąca od wejścia w życie nowej ustawy złożyli stosowne
oświadczenie i przedstawili odpowiednie zaświadczenia lekarskie, a
prezydent wyraził zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego SN.

3 lipca ub.r. w SN było 73 sędziów, spośród których 27 osiągnęło wiek
65 lat. Z kolei spośród tych 27 sędziów oświadczenia dotyczące woli
pozostania na stanowisku z powołaniem na podstawę prawną nowej ustawy o
SN złożyło dziewięciu sędziów. Natomiast w siedmiu kolejnych
oświadczeniach sędziowie powołali się bezpośrednio na Konstytucję RP,
nie dołączyli także zaświadczeń o stanie zdrowia. Kancelaria Prezydenta
informowała 11 września ub.r., że prezydent wyraził zgodę na dalsze
zajmowanie stanowiska przez pięcioro sędziów SN, którzy ukończyli 65
lat.

Rzecznik Sądu Najwyższego sędzia Michał Laskowski informował po
postanowieniu TSUE a jeszcze przed uchwaleniem nowelizacji, że prezes
Gersdorf wezwała sędziów SN objętych zakresem zastosowania środków
tymczasowych do stawienia się w SN w celu podjęcia służby sędziowskiej.

Z kolei NSA informował w październiku ub.r., że postanowienie TSUE o
zastosowaniu tzw. środków tymczasowych dotyczy przepisów, które objęły
42 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego. Także część sędziów NSA,
których objęło postanowienie TSUE, wróciła do pracy i podjęła czynności
służbowe jeszcze przed uchwaleniem nowelizacji ustawy o SN.

]]>
Source: Gazeta prawna

Powered by WordPress | Designed by Elegant Themes